关于边界定义的更多详细内容参见附录A的A.2。 能效会随时间的推移而变化并衰减

图1能效定义中的关键要素

系统的能效需要使用系统方法进行分析。 能效的系统方法不仅要考虑单一部件的能源绩效市政工程施工组织设计，而且要考虑这些部件在应用以及边界内的使用 效率。 能效的系统方法意味着，为获得所考虑的应用和边界内整体效率的最大化可能会降低一个或多个 部件的能效。 能效的系统方法很可能优化能效的提升，因为： 将部件及应用一并考虑： 优化系统的能效会比优化单独部件的能效收益更多； 在单独部件层级上的能效提升会因为该高效部件在恶劣运行环境中使用而完全无效

4.4标准化对能效的贡献

标准化可以在克服实施能效技术和解决方案的某些障碍方面发挥作用。示例包括： 通用测量和测试方法，以评价能量使用，以及通过新技术和过程减少使用能量； 计算方法，以便在具体情况下对各种替代方案做出有效比较，可以帮助调整基础架构，以集成 新技术与互操作性； 规范有效使用能量和保护能量的最优实践和管理过程的途径： 可应用于设计新系统以及改造现有系统的设计检查表和指南； 通用效率分级、公差和最小能源绩效标准； 定义可行的能效指标。 制定电工产品标准时宜结合通过标准化活动克服阻碍能效障碍的目标，对这些障碍进行考虑。附 录B中提供了示例

5电工产品标准中的能效因素

本标准提出了将能效因素引人电工产品标准的系统化程序

该程序以能效提升过程的概述为基础。在本标准中，能效因素是指为支持该过程必不可少的要素。 能效因素包括工具、方法、活动、测量、检查表或指南。 虽然本标准适用于标准编写人员，但该程序的原则是通用的，可以用于在产品的生命周期中考虑提 升能效。

实现能效提升的过程如图2所示。 在能效提升过程中以及本标准中，术语“损耗”不应仅以严格的物理术语解释，也不能仅以否定的含 义诠释，它还包括目前尚未实施的任意一种能效提升机会。 首先从边界描述开始，确定现有能效并识别提升潜力。 一且识别出损耗来源并确定损耗级别（损耗分析），即可与限值进行比较，以确定该损耗级别是否可 接受。如果（例如，根据分级水平）该损耗级别不可接受，则宜实施能效提升。否则，该过程不再需要下 一步行动。如果边界或主要参数发生变化，宜重复执行该过程， 可在众多资源中找到判定当前损耗级别是否可被接受的标准，例如：国家法规、行业规范或标准。 附录A中提供了附加信息

5.3在电工产品标准中引入能效因素

2能效提升的选代过程

能效因素是指5.2中所述的对能效提升过程必不可少的所有要素。 标准编写人员的任务是在其标准中识别并支持所有必要的能效因素 宜考虑下列能效因素种类（可能并非所有因素种类都与特定标准相关） 定义能效； 测量能效； 评价能效； 提升能效；

实现能效。 能效因素及能效因素种类的示例见表1。附录C提供了关于在电工产品标准中引人能效因素的附 加信息。

表1能效因素种类及示例

与能效定义、测量和评价相关的能效因系 是典型的标准化工作领域。当涉及技术解决方案和设计 事项时，不宜在标准中规定能效提升相关的能效因素。 电工产品标准可考虑为合格评定（例如测试、标识、能效等级或分级等）提供支持。 能效因素可以是产品或其使用方式的特性，可被用于影响产品能效。 单一标准所提供的通用性服务是有限的。标准编写人员宜考虑通过其标准可实现的服务（例如：

虑为产品提供能效分级）。 标准编写人员不仅宜从产品的角度考虑，还宜考虑产品与应用（产品是其组成部分）之间的互动。 能效措施的实施不宜影响安全。 示例：这些互动可能导致采用更广范围的关键绩效指标或必要的测量进行能效评价，而非限制在只评价单一产品 典型例子是确定相关负载曲线和工作周期并提供必要产品数据，以便做出系统考虑。

为产品提供能效分级）。 标准编写人员不仅宜从产品的角度考虑，还宜考虑产品与应用（产品是其组成部分)之间的互动 能效措施的实施不宜影响安全。 示例：这些互动可能导致采用更广范围的关键绩效指标或必要的测量进行能效评价，而非限制在只评价单一产 型例子是确定相关负载曲线和工作周期并提供必要产品数据，以便做出系统考虑。

各个相关领域电工产品标准之间的协调对于实现能效的一致方法是必要的。推荐使用结构化方 法，因为该方法能保证各标准将内容限制在自身范围内。 能效标准可划分为： 基础能效标准； 跨专业能效标准； 产品标准。

附录A （资料性附录） 能效提升的工程方法

本附录提供了对能效提升系统化工程方法的概述。 该过程的关键步骤为： 定义边界； 对损耗源的识别（识别损耗）； 对损耗的预估（预估损耗）； 对损耗的评估（评估损耗）； 能效提升。

本附录提供了对能效提升系统化工程方法的概述。 该过程的关键步骤为： 定义边界； 对损耗源的识别（识别损耗）； 对损耗的预估（预估损耗）； 对损耗的评估（评估损耗）； 能效提升

为了评估和提升能效，宜明确定义其所处情景。对情景的定义包括设定分析范围、建立其计量以及 只别所有相关变量。根据以下方面对边界做出定义： 预期用途（相关应用和服务）； 能量输人； 输出； 运行状态； 内部过程参数以外的驱动参数（相关变量、静态要素）； 能效的关键绩效指标； 系统中各部件的互动； 与其他系统（可能的）互动。 边界的描述可以是概念的或物理的。根据所考虑的应用，边界内可包含一台器件、一个产品或一个 系统。 边界的物理描述包括： 产品的物理限制； 电力的输人端或输出端； 通信接口； 介质的人口或出口。 边界的概念描述包括： 所提供服务的清单； 过程描述；

宜识别（积极或消极）影响能效的因素。 该过程宜考虑产品、过程或服务的使用，包括安装和维护（如适用）

理解和评价能效提升机会的第一步是识别能量的使用和损失， 识别损耗的目的是识别出影响能效的因素（损耗源）及其影响的性质（因果关系）。损耗源包括了可 促进或妨碍能效提升的要素。 识别损耗以对所考虑系统的能源建模为基础。 注：在技术系统的情况下，能源建模包括： 按使用和来源细分能量消耗； 能量流和能量平衡； 通过时间反映的能量输入模式； 系统使用； 能量输人与驱动参数的关系； 适用于评估系统能效的一个或多个关键绩效指标

识别出影响能效的要素（损耗源）及其影响的性质之后，有必要量化各个元素，从而预估每个损耗源 的相关性。可通过调查其对能效影响的量级完成定量化。 预估损耗宜使用与“定义边界”步骤中定义的能效关键绩效指标确定当前的损耗水平。 最终宜对预估损耗定量化：在预估损耗迭代过程的起始阶段，也可以是半定量化或定性的。最为推 荐的定量化手段是嫡分析或分析。 除了内部过程参数（相关变量、静态要素），预估损耗还宜考虑驱动参数，

评估损耗包括设定规模和定义可接受级别

评估损耗的目的是将现有损耗水平引入情景玻璃标准规范范本，基于损耗分析的结论，帮助对哪些损耗需要处理做出

评估损耗的目的是将现有损耗水平引入情景，基于损耗分析的结论，帮助对哪些损耗需要处理做

决定，并确定其减少的优先次序。损耗评价着重于以下问题：这些损耗是否处于可接受水平之上。 为了将现有损耗水平引人情景，将对能效影响（积极的或消极的)的严重程度归为一系列等级/水 平。此分级针对特定领域并服务于对已识别损耗的容忍度的判断。 判断损耗是否可接受涉及将分析过程中发现的损耗水平与已建立的损耗准则（可接受水平)进行对 比。基于此对比决定是否需要进行提升 为提升能效而使用的工作量宜与损耗的显著性成正比。决策者可使用不同过程，包括成本收益分 新，以了解能效提升的优化水平。 决策宜考虑更广泛的情景，包括由其相关方所导致损耗的可接受性。 设定可接受水平的准则可能来自不同层面，包括： 市场（例如基准平均效率、领跑者准则）； 环境（例如可持续性）； 法律、法规及其他要求厂例如.法规机构规定自 能源领效标雅（MEPS）

如果现有能效水平被评判为不满意，宜选取并实施 一项或多项方案以提升其能效， 术解决方案和设计事项，由市场决定

能效提升涉及为提升能效选取一项或多项方案并实施或实现这些方案， 提升能效的方案宜与其他因素进行权衡，例如产品功能、绩效成本、市场性、质量和法律、法规及安 全要求。方案不宜削弱安全要求。 用于能效提升的策略和技术可表现为： 降低能量输人值，保持输出值不变： 保持能量输人值，提高输出值； 提高能量输人值，获得相对更高的输出值。 能效提升措施可针对具体系统并尽量在特定的边界内减少损耗。 在多数情况下最显著的能效提升是通过考虑整体应用而实现的，例如，实施系统级别的优化。因 ，鼓励标准编写人员在标准化情景中采用系统方法处理能效。 能效提升包括了能量回收的可能性。能量回收的受益者可能是另一个系统而不是所考虑的系统。 注：在此情况下宜改变边界。 能效提升还包括节能促进产品和技术（例如，通过自动化和控制实现过程最优化）

表B.1常见能效市场 障碍的可行措施的示例

本附录通过给出将能效因素引入标准的示例，为5.3做出补充。为此将5.3中的表1复制在下 并增加第三列，列出了包括一个或多个在5.3中提出的能效因素的标准示例

表C1能效因素及将其引入标准的示例

项目管理、论文GB/T381232019

关于边界定义的更多详细内容参见附录A的A.2。 能效会随时间的推移而变化并衰减

图1能效定义中的关键要素

系统的能效需要使用系统方法进行分析。 能效的系统方法不仅要考虑单一部件的能源绩效，而且要考虑这些部件在应用以及边界内的使用 效率。 能效的系统方法意味着，为获得所考虑的应用和边界内整体效率的最大化可能会降低一个或多个 部件的能效。 能效的系统方法很可能优化能效的提升，因为： 将部件及应用一并考虑： 优化系统的能效会比优化单独部件的能效收益更多； 在单独部件层级上的能效提升会因为该高效部件在恶劣运行环境中使用而完全无效

4.4标准化对能效的贡献

标准化可以在克服实施能效技术和解决方案的某些障碍方面发挥作用。示例包括： 通用测量和测试方法，以评价能量使用，以及通过新技术和过程减少使用能量； 计算方法水产标准，以便在具体情况下对各种替代方案做出有效比较，可以帮助调整基础架构，以集成 新技术与互操作性； 规范有效使用能量和保护能量的最优实践和管理过程的途径： 可应用于设计新系统以及改造现有系统的设计检查表和指南； 通用效率分级、公差和最小能源绩效标准； 定义可行的能效指标。 制定电工产品标准时宜结合通过标准化活动克服阻碍能效障碍的目标，对这些障碍进行考虑。附 录B中提供了示例

5电工产品标准中的能效因素

本标准提出了将能效因素引人电工产品标准的系统化程序

该程序以能效提升过程的概述为基础。在本标准中，能效因素是指为支持该过程必不可少的要素。 能效因素包括工具、方法、活动、测量、检查表或指南。 虽然本标准适用于标准编写人员，但该程序的原则是通用的，可以用于在产品的生命周期中考虑提 升能效。

实现能效提升的过程如图2所示。 在能效提升过程中以及本标准中，术语“损耗”不应仅以严格的物理术语解释，也不能仅以否定的含 义诠释，它还包括目前尚未实施的任意一种能效提升机会。 首先从边界描述开始，确定现有能效并识别提升潜力。 一且识别出损耗来源并确定损耗级别（损耗分析），即可与限值进行比较，以确定该损耗级别是否可 接受。如果（例如，根据分级水平）该损耗级别不可接受，则宜实施能效提升。否则，该过程不再需要下 一步行动。如果边界或主要参数发生变化，宜重复执行该过程， 可在众多资源中找到判定当前损耗级别是否可被接受的标准，例如：国家法规、行业规范或标准。 附录A中提供了附加信息

5.3在电工产品标准中引入能效因素

2能效提升的选代过程

能效因素是指5.2中所述的对能效提升过程必不可少的所有要素。 标准编写人员的任务是在其标准中识别并支持所有必要的能效因素 宜考虑下列能效因素种类（可能并非所有因素种类都与特定标准相关） 定义能效； 测量能效； 评价能效； 提升能效；

实现能效。 能效因素及能效因素种类的示例见表1。附录C提供了关于在电工产品标准中引人能效因素的附 加信息。

表1能效因素种类及示例

与能效定义、测量和评价相关的能效因系 是典型的标准化工作领域。当涉及技术解决方案和设计 事项时，不宜在标准中规定能效提升相关的能效因素。 电工产品标准可考虑为合格评定（例如测试、标识、能效等级或分级等）提供支持。 能效因素可以是产品或其使用方式的特性，可被用于影响产品能效。 单一标准所提供的通用性服务是有限的。标准编写人员宜考虑通过其标准可实现的服务（例如：

虑为产品提供能效分级）。 标准编写人员不仅宜从产品的角度考虑，还宜考虑产品与应用（产品是其组成部分）之间的互动。 能效措施的实施不宜影响安全。 示例：这些互动可能导致采用更广范围的关键绩效指标或必要的测量进行能效评价，而非限制在只评价单一产品 典型例子是确定相关负载曲线和工作周期并提供必要产品数据，以便做出系统考虑。

为产品提供能效分级）。 标准编写人员不仅宜从产品的角度考虑，还宜考虑产品与应用（产品是其组成部分)之间的互动 能效措施的实施不宜影响安全。 示例：这些互动可能导致采用更广范围的关键绩效指标或必要的测量进行能效评价，而非限制在只评价单一产 型例子是确定相关负载曲线和工作周期并提供必要产品数据，以便做出系统考虑。

各个相关领域电工产品标准之间的协调对于实现能效的一致方法是必要的。推荐使用结构化方 法，因为该方法能保证各标准将内容限制在自身范围内。 能效标准可划分为： 基础能效标准； 跨专业能效标准； 产品标准。

附录A （资料性附录） 能效提升的工程方法

本附录提供了对能效提升系统化工程方法的概述。 该过程的关键步骤为： 定义边界； 对损耗源的识别（识别损耗）； 对损耗的预估（预估损耗）； 对损耗的评估（评估损耗）； 能效提升。

本附录提供了对能效提升系统化工程方法的概述。 该过程的关键步骤为： 定义边界； 对损耗源的识别（识别损耗）； 对损耗的预估（预估损耗）； 对损耗的评估（评估损耗）； 能效提升

为了评估和提升能效，宜明确定义其所处情景。对情景的定义包括设定分析范围、建立其计量以及 只别所有相关变量。根据以下方面对边界做出定义： 预期用途（相关应用和服务）； 能量输人； 输出； 运行状态； 内部过程参数以外的驱动参数（相关变量、静态要素）； 能效的关键绩效指标； 系统中各部件的互动； 与其他系统（可能的）互动。 边界的描述可以是概念的或物理的。根据所考虑的应用，边界内可包含一台器件、一个产品或一个 系统。 边界的物理描述包括： 产品的物理限制； 电力的输人端或输出端； 通信接口； 介质的人口或出口。 边界的概念描述包括： 所提供服务的清单； 过程描述；

宜识别（积极或消极）影响能效的因素。 该过程宜考虑产品、过程或服务的使用，包括安装和维护（如适用）

理解和评价能效提升机会的第一步是识别能量的使用和损失， 识别损耗的目的是识别出影响能效的因素（损耗源）及其影响的性质（因果关系）。损耗源包括了可 促进或妨碍能效提升的要素。 识别损耗以对所考虑系统的能源建模为基础。 注：在技术系统的情况下，能源建模包括： 按使用和来源细分能量消耗； 能量流和能量平衡； 通过时间反映的能量输入模式； 系统使用； 能量输人与驱动参数的关系； 适用于评估系统能效的一个或多个关键绩效指标

识别出影响能效的要素（损耗源）及其影响的性质之后，有必要量化各个元素，从而预估每个损耗源 的相关性。可通过调查其对能效影响的量级完成定量化。 预估损耗宜使用与“定义边界”步骤中定义的能效关键绩效指标确定当前的损耗水平。 最终宜对预估损耗定量化：在预估损耗迭代过程的起始阶段，也可以是半定量化或定性的。最为推 荐的定量化手段是嫡分析或分析。 除了内部过程参数（相关变量、静态要素），预估损耗还宜考虑驱动参数，

评估损耗包括设定规模和定义可接受级别

评估损耗的目的是将现有损耗水平引入情景灭火系统标准规范范本，基于损耗分析的结论，帮助对哪些损耗需要处理做出

评估损耗的目的是将现有损耗水平引入情景，基于损耗分析的结论，帮助对哪些损耗需要处理做

决定，并确定其减少的优先次序。损耗评价着重于以下问题：这些损耗是否处于可接受水平之上。 为了将现有损耗水平引人情景，将对能效影响（积极的或消极的)的严重程度归为一系列等级/水 平。此分级针对特定领域并服务于对已识别损耗的容忍度的判断。 判断损耗是否可接受涉及将分析过程中发现的损耗水平与已建立的损耗准则（可接受水平)进行对 比。基于此对比决定是否需要进行提升 为提升能效而使用的工作量宜与损耗的显著性成正比。决策者可使用不同过程，包括成本收益分 新，以了解能效提升的优化水平。 决策宜考虑更广泛的情景，包括由其相关方所导致损耗的可接受性。 设定可接受水平的准则可能来自不同层面，包括： 市场（例如基准平均效率、领跑者准则）； 环境（例如可持续性）； 法律、法规及其他要求厂例如.法规机构规定自 能源领效标雅（MEPS）

如果现有能效水平被评判为不满意，宜选取并实施 一项或多项方案以提升其能效， 术解决方案和设计事项，由市场决定

能效提升涉及为提升能效选取一项或多项方案并实施或实现这些方案， 提升能效的方案宜与其他因素进行权衡，例如产品功能、绩效成本、市场性、质量和法律、法规及安 全要求。方案不宜削弱安全要求。 用于能效提升的策略和技术可表现为： 降低能量输人值，保持输出值不变： 保持能量输人值，提高输出值； 提高能量输人值，获得相对更高的输出值。 能效提升措施可针对具体系统并尽量在特定的边界内减少损耗。 在多数情况下最显著的能效提升是通过考虑整体应用而实现的，例如，实施系统级别的优化。因 ，鼓励标准编写人员在标准化情景中采用系统方法处理能效。 能效提升包括了能量回收的可能性。能量回收的受益者可能是另一个系统而不是所考虑的系统。 注：在此情况下宜改变边界。 能效提升还包括节能促进产品和技术（例如，通过自动化和控制实现过程最优化）

表B.1常见能效市场 障碍的可行措施的示例

本附录通过给出将能效因素引入标准的示例，为5.3做出补充。为此将5.3中的表1复制在下 并增加第三列，列出了包括一个或多个在5.3中提出的能效因素的标准示例

表C1能效因素及将其引入标准的示例

路桥管理及其他GB/T381232019