某酒店项目生活热水热源形式及节能分析——邱新喆(1)

第47卷第4期2021年

WATER &. WASTEWATER ENGINEERING

（2）系统特点。系统维护管理及控制逻辑复杂， 共水稳定安全，能够充分利用太阳能、空气低温热 能，大量节约燃气耗量，但因控制逻辑复杂，需要增 加控制、管理相关费用。空气源热泵制热相对稳定， 锅炉无需设置备用。 （3）控制要求。对于太阳能集热系统，温度控制 器分别设置在太阳能储热水箱和集热器出水口，二 者之差作为控制输人，当温差在5～10℃时，开启太 日能热媒循环水泵，当温差在25℃时，关闭太阳 能热媒循环水泵。 对于太阳能预热系统，温度控制器监测预热换

角钢标准表4初投资价格 Tab. 4 Initial cost

Vol. 47 No. 4 2021

热器内水温，当水温低于40℃时开启预热循环泵及 相应温控阀，当水温高于45℃时关闭太阳能预热循 环泵。 对于空气源热泵预热系统，当预热换热器内水 温高于45℃时，开启空气源热泵循环泵，将水温加 热至52℃，同时当太阳能系统受天气影响不能稳定 提供热量时，预热换热器内水温低于30℃，亦由空 气源热泵将水温加热至52℃。 对于辅助加热系统，通过调节锅炉一次循环水 系统.加热生活热水至60℃供水。

当地燃气低位热值为35MJ/m3，燃气价格为 5.12元/m,电费为0.659元/度，

有关各热源配置方案初投资对比见表4，通过 初投资对比表可以看出，方案一作为传统热源方案

表5运行费用 Tab.5 Operating cost

阀门标准第47卷第4期2021年

WATER &WASTEWATER ENGINEERING

设备配置较简单初投资最少为88.4万元。方案三 因设置了空气源系统设备配置有所增加，初投资为 72.4万元。而方案二中的太阳能系统造价较高， 初投资较多为250.4万元。其中方案四系统最复 杂，初投资也最高为285.8万元。 有关各热源配置方案的运行费用见表5，通过运行 费用的对比得出，方案一在无节能措施的情况下运行 费用最高为161.9万元。方案二因设置了太阳能系统 运行费用降低至112.3万元。而方案三设置了空气源 系统节能效果显著，运行费用为57.2万元。方案四在 双节能措施的帮助下运行费用最低为33.8万元

综合分析结果见表6。通过表6得出的结果， 人机房面积来说，方案一设备较少机房面积亦比较 节省，而方案二、方案三、方案四因系统相对复杂设 备较多在机房面积方面没有优势，同时又设有太阳 能集热器及空气源热泵设备对屋面和室外占用面积 上会有一定的需求。

表6综合分析 Tab. 6 Comprehensive analysis

Vol. 47 No. 4 202

从初投资方面来看方案一作为传统热源初投资 较少优势明显，方案二和方案四中太阳能集热器的 费用占比较大导致整体初投资较高。 从运行费用方面来看，太阳能和空气源热泵 系统节能显著，从方案一至方案四运行费用逐渐 降低。 综合来说，因空气源热泵设备在初投资和运行 费用方面均有突出的表现，方案三的投资回收期最 短，同时方案二和四的投资回收期亦可接受，之后每 年亦可节省大量的运行费用。故在项目当地若有较 合适的气候条件时推荐考虑太阳能或空气源热泵等 节能措施的使用。而本项目因受当地太阳能管理规 定的要求，酒店项目须设置太阳能系统，同时考虑到 系统控制及维护的便利性采用了方案二的系统

工字钢标准1]GB50555一2010民用建筑节水设计标准[S] ［2］GB50364一2018民用建筑太阳能热水系统应用技术标准 [S]