表3河流浮游植物多样性指数评分对照表

6. 2.2河流着生藻类多样性

海洋标准表4河流着生藻类多样性指数评分对照表

6. 3.1生态用水满足程度

生态用水满足程度指河流生态流量（和水位）的满足程度： a）有流量监测资料的河流，采用生态流量计算方法，分别计算4～9月及10～次年3月最小日 均流量占多年平均流量（近30年）的百分比，分别匹配对照评分，取二者的最低评分为河 流生态用水满足程度评分； b）无流量监测资料的河流，采用生态水位计算方法，生态水位采用近30年的90%保证率年最 低水位作为生态水位，计算河流逐日水位满足生态水位的百分比，指标计算结果即是对照的 评分。资料覆盖度不高的区域，同一片区可采用流域规划确定的片区代表站生态水位最低值 作为标准值。

DB32/T36742019

采用流量监测资料的河流，指标数值结果对照的评分见表5，赋分采用区间内线性插值

表5河流生态用水满足程度评分对照表

6.3.2水质优劣程度

表6水质优劣程度评分对照表

6.3.3河岸带植被覆盖

河岸带植被覆盖度指河岸带植被覆盖面积占： 即常水位以上到堤顶 成背水坡部分。河岸带植被覆盖度先计算各河段岸带植被覆盖率，再对全河流按河段长度作为权重加 权计算，获得河流河岸带植被覆盖度赋分值，按公式（5）进行赋分，

式中： R一河岸带植被覆盖率赋分值； Ac一河段i岸带植被覆盖面积，单位为平方千米（km）； Ai一河段i岸带面积，单位为平方千米(km")； Lei一河段i长度，单位为千米(km)； L一评价河流长度，单位为千米(km)

6.4.1岸线利用管理指数

a）岸线利用率，即已利用生产岸线长度占河岸线总长度的百分比； b）已利用岸线完好率，即已利用生产岸线经保护恢复原状的长度占已利用生产岸线总长度的 分比。

式中： R.一岸线利用管理指数赋分值； L一已开发利用岸线长度，单位为千米(km)； L.一岸线总长度，单位为千米(km)； L，一已利用岸线经保护完好的长度，单位为千米（km）。

管理（保护）范围划定率指河流管理（保护）范围划定程度。河流管理范围明确，管理范围满足 有关法律法规和GB50286的要求。按公式（7）进行赋分：

式中： R一管理范围划定程度赋分值； L一已划定管理范围的河流长度，单位为千米(km) L一评价河流总长度，单位为千米(km）

6.4.3综合治理程度

综合治理程度指单位河岸线长度的违法违章违规行为和设施的治理程度。按照公式（8）计算 标数值结果对照的评分见表7，赋分采用区间内线性插值

式中： 服 S，一综合治理程度； Lm一违法违章违规行为和设施占用岸线的长度，单位为千米(km） L一河岸线长度，单位为千米(km）。

表7综合治理程度评分对照表

DB32/T36742019

公众满意度指在河流适宜范围内的公众对河流水质水量、河岸带管理状况、水景观、亲水程度 面的满意程度。由国家统计局江苏调查总队开展调查统计，公众满意度取所有公众满意度的平均 态河湖公众满意度调香表见附录D。

7生态湖泊（水库）评价指标计算方法和评分对照

7.1.1防洪工程达标率

防洪工程达标率指达到防洪标准的堤 度占现有堤防总长度的百分比，按公式（9）进行赋 泊（水库）堤防的防洪标准按照GB50201的要求确定

式中： R一防洪工程达标率赋分值； Lao一达标堤防长度，单位为千米（km）； La一评价堤防总长度，单位为千米(km)

7.1.2集中式饮用水水源地水质达标率

Rm= n ×10d Lan

R,一集中式饮用水水源地水质达标率赋分值； Y。一达标集中式饮用水水源地个数； Y，一评价湖泊（水库）集中式饮用水水源地总数

7.1.3水功能区水质达标率

+..............................

水功能区水质达标率指达标水功能区个数占评价水功能区总数的百分比。其中，达标的水功能 手内水功能区达标次数占评价次数的百分比大于或等于80%的水功能区。参评指标选取高锰酸盐 和氨氮两项，监测次数应遵循SL395相关规定。按公式（11）进行赋分。

Ga×100 R..= G.

DB32/T3674—2019

式中： R一水功能区水质达标率赋分值； G。一达标水功能区个数； G.一评价水功能区总数

蓝藻密度指蓝藻暴发期间单位体积湖（库）水体中的蓝藻个数，指标数值结果对照的评分见表8， 分采用区间内线性插值。

表8蓝藻密度指标评分对照表

7.2.2大型底栖动物多样性指数

表9大型底栖动物多样性指标评分对照表

7. 3. 1口门畅通率

口门畅通率指主要出入河流与湖（库）的连通程度。计算步骤如下： a）计算环湖（库）河流连通性。环湖（库）河流连通性的确定应考虑主要环湖（库）河流的闸 坝建设及调控状况（按断流阻隔月数计）、主要环湖（库）河流年出入湖实测径流量与出入 湖河流多年平均实测径流量的百分比。根据上述2个条件分别确定顺畅状况，取其中的最差 状况确定每条环湖（库）河流连通性。对照评分见表10，赋分采用区间内线性插值：

表10环湖（库）河流连通性指标评分对照表

b）计算口门畅通率，按公式（12）进行赋分。

式中： RFC一口门畅通率赋分值； N，一环湖（库）主要河流数量； R一第n条河流该年的出入湖（库）实测径流量，单位为立方米每秒（m/s）； W一环湖（库）河流连通性状况评分值。

7.3.2湖水交换能力

DB32/T36742019

Zw.R. RFC = n=1 2R.

湖水交换能力反映的是湖泊（水库）水体交换的快慢程度即速率，指年度湖（库）水交换率与多 年平均湖（库）水交换率的百分比。湖（库）水交换率按照公式（13）计算，指标数值结果对照的评 分见表11，赋分采用区间内线性插值，

式中： E一湖（库）水交换率； R，一年度入湖（库）水量，单位为立方米（m）； V一湖（库）容积，单位为立方米（m）

表11湖水交换能力指标评分对照表

主要入湖河流水质达标率指主要入湖（库）河流年度水功能区达标次数占年度水功能区评价总次 数的百分比。按公式（14）进行赋分。其中，太湖流域按照《太湖流域管理条例》中入太湖河流按照 新面水质控制的要求及有关规划中的具体控制值来参照执行

式中： R，一主要入湖河流水质达标率赋分值： R。一年度水功能区达标次数； R.一年度水功能区评价总次数

7.3.4生态水位满足程

生态水位满足程度用湖泪（水库）平均水位连续达到最低生态水位的大数来衡量，最低生态水位 衣据相关规划或管理文件确定的限值，或采用天然水位资料法、湖泊形态法、生物空间最小需求法等 确定。评分对照情况见表12。

表12湖泊（水库）生态用水满足程度评分对照表

7.3.5水质优劣程度

表13水质优劣程度评分对照表

7.3.6营养状态指数

营养状态指数指湖泊（水库）的富营养化程度。按照SL395的相关规定计算营养状态指数，营养 状态指数的对照评分见表14，赋分采用区间内线性插值

表14营养状态指数评分对照表

7.4.1水面利用管理指数

DB32/T36742019

水面利用管理指数指湖泊水域保护完好程度。按照公式（15）计算。指标数值结果对照的评分见 表15，赋分采用区间内线性插值，

式中： Rp一水面利用管理指数； A一未开发利用水面面积，单位为平方千米（km）； A.一评价湖泊（水库）正常蓄水位面积，单位为平方千米（km）

表15水面利用管理指数评分对照表

7.4.2管理（保护）范围划定率

管理（保护）范围划定率指湖泊管理（保护）范围划定程度。湖泊（水库）管理范围明确，管 围满足有关法律法规和GB50286的要求。按公式（16）进行赋分：

式中： R一管理（保护）范围划定率赋分值； A一已划定管理范围湖泊（水库）面积，单位为平方千米(km") A一评价湖泊（水库）正常蓄水位面积，单位为平方千米(km)

7.4. 3综合治理程度

综合理程度指单位潮 规行为和设施的治理程度。按照公式（ 算，指标数值结果对照的评分见表16， 赋分采用区间内线性插值

式中： S。一综合治理程度； Lm一违法违章违规行为和设施占用岸线的长度，单位为千米（km）； Lm一湖（库）岸线长度，单位为千米（km）

表16综合治理程度评分对照表

公众满意度指在湖泊（水库）适宜范围内的公众对湖泊（水库）水质水量、湖（库）岸带管理状 况、水景观、亲水程度等方面的满意程度。由国家统计局江苏调查总队开展调查统计，公众满意度取 所有公众满意度的平均值。生态河湖公众满意度调查表见附录D。

评价采用的资料以县级以上人民政府及行业主管部门认可的公文、公报、统计资料等为主，调 则数据的获取应符合国家相关技术规程要求，监测数据一般采用最近一个完整统计年度连续12个 成果。

生态河湖的评价程序具体如下： a）地方申报或有关地方政府部门组织申报： b）有关部门审核； c）进行实地调查、抽样调查： d）结果公布，具有评选资格且评价总分在90分以上的河湖经公示无异议后可评为生态状况优 秀河湖，具有评选资格且评价总分在75分以上的河湖经公示无异议后可评为生态状况良好 河湖；评价总分在75分以下的河湖，不予评定。 年度复核，评选为生态状况优良河湖后如发生水质下降明显，发生水污染事件引发供水问题 或者管理不力，乱占乱建等现象严重的，取消生态河湖资格，

钙镁磷肥标准DB32/T36742019

附录A （规范性附录） 生态河流评价指标体系

的为否决项指标，其中集中式饮用水水源地水质达标率和水质优劣程度参与评分，公众满意度不参与评分 缺失项的河流，将缺失指标的权重平均分给该指标所在指标类型的其他指标。

附录B （规范性附录） 生态湖泊（水库）评价指标体系

信息技术标准规范范本附录B （规范性附录） 生态湖泊（水库）评价指标体系

DB32/T36742019